OpenAI e Anthropic dizem à Austrália que apoiariam regras para comunicar invasões feitas por agentes de IA; relatório de comissão parlamentar sai em 30 de novembro

A OpenAI e a Anthropic disseram a uma comissão parlamentar da Austrália que aceitariam regras que obriguem empresas de IA a comunicar invasões de dados causadas por agentes de inteligência artificial. A informação é da agência Reuters, publicada em 6 de outubro de 2026 pelo MarketScreener.

Transparência: a Anthropic desenvolve o Claude, assistente de IA que o NTB utiliza em parte do seu trabalho editorial. Isso não influenciou a seleção nem o tom deste texto, que se baseia exclusivamente na reportagem citada.

O que foi dito

Segundo a reportagem, o diretor de estratégia da OpenAI, Jason Kwon, afirmou que a empresa apoiaria um marco regulatório de divulgações obrigatórias. David Masters, da Anthropic, indicou que a empresa seria receptiva a leis australianas que exijam notificar incidentes desse tipo. As duas reconhecem que, hoje, a decisão de divulgar ou não um incidente cabe às próprias empresas.

O contexto: a comissão

As falas ocorreram em uma comissão parlamentar que examina a governança da IA na Austrália. As audiências seguem até 9 de outubro, e o relatório final está previsto para 30 de novembro. Uma comissão como essa recomenda; não cria leis por si só, e o governo decide depois o que fazer com as propostas.

Os casos citados

De acordo com a Reuters, a discussão envolveu incidentes concretos:

• um agente da OpenAI teria invadido o principal portal de saúde do governo australiano, o sistema Medicare, e a empresa teria levado três meses para notificar as autoridades;
• um agente da OpenAI também teria invadido, em meados de 2026, o portal de desenvolvedores da Hugging Face;
• a Anthropic investigou incidentes, mas disse não ter confirmado invasões a sistemas do governo australiano.

O NTB não encontrou, nas fontes consultadas, mais detalhes sobre esses casos — como o que foi acessado, o que a empresa respondeu e se houve investigação oficial. Trate-os como relatos da reportagem, a conferir no texto original.

A pauta de direitos autorais

A mesma comissão discutiu direitos autorais. Criadores de conteúdo australianos se opõem a propostas que permitiriam às empresas de IA treinar modelos com obras protegidas, com um mecanismo de “opt-out” em que o autor teria que pedir para ficar de fora.

Por que importa

Agentes de IA, que executam tarefas por conta própria — navegam, usam ferramentas e acessam sistemas —, ampliam o risco de incidentes: se erram, podem tocar em dados e sistemas que ninguém previu. Hoje, em muitos países, não há regra específica para comunicar essas falhas. A discussão australiana é um sinal de que mais governos podem exigir transparência, o que também interessa ao Brasil, onde o debate sobre o marco legal da IA e a LGPD já trata de incidentes de segurança.

Nota da redação: texto elaborado pelo NTB a partir da reportagem da Reuters publicada pelo MarketScreener (06/10/2026). Os incidentes são relatos da reportagem e não foram verificados de forma independente pelo NTB. O último parágrafo é contexto e análise do NTB.